Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара бывшая заведующая бюджетного дошкольного образовательного учреждения муниципального образования г. Краснодар «Детский сад № 112» признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с использованием служебного положения в крупном размере).

Приговором суда установлено, что в 2001-2017 г.г. заведующая учреждением совершила фиктивное трудоустройство работника, начисляя ему денежные средства в качестве заработной платы, чем причинила ущерб бюджету муниципального образования г. Краснодара в размере порядка 700 тыс. руб.

С целью возмещения ущерба, причиненного государству незаконными действиями заведующей, прокурор Центрального округа г. Краснодара обратился в суд с исковым заявлением к осужденной.

Исковые требования прокурора удовлетворены судом в полном объеме.

В настоящее время осужденной в полном объеме возмещен ущерб в бюджет муниципального образования

Прокуратурой Центрального административного округа г. Краснодара провела проверку по защите имущественных прав несовершеннолетних, чьи родители при распоряжении средствами материнского капитала подали обязательства о регистрации права собственности на несовершеннолетних детей.

Установлено, что двое граждан воспользовались средствами материнского капитала, при этом в 6-месячный срок с момента получения денежных средств право собственности на имущество на своих несовершеннолетних детей не зарегистрировали.

В целях реализации жилищных прав несовершеннолетних прокурором округа в суд направлены исковые заявления с требованием о возложении обязанности на родителей зарегистрировать право общей собственности на несовершеннолетних детей.

Решениями суда требования прокурора удовлетворены в полном объёме.

Прокуратурой Центрального округа г. Краснодара проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии коррупции в деятельности юридического лица.

Установлено, что в 2018 году в банковскую организацию трудоустроен бывший государственный служащий районного отдела УФССП по краю.

В соответствии с требованиями законодательства о противодействии коррупции организацией направлено уведомление о приеме на работу бывшего государственного служащего, по результатам рассмотрения которого Комиссией Управления ФССП по краю принято решение, что замещение должности в указанной коммерческой организации нарушает требование ст. 12 Федерального закона «О противодействии коррупции».

Вместе с тем прокуратурой в ходе проверки вскрыто, что трудовые отношения между работником и банковской организацией продолжаются, что является нарушением.

В связи с выявленными фактами нарушения законодательства
о противодействии коррупции и установленных правил заключения трудового договора прокуратурой округа директору коммерческой организации внесено представление, по результатам рассмотрения которого трудовой договор расторгнут, в связи с нарушением установленных Трудовым кодексом Российской Федерации правил заключения трудового договора.

Работа в данном направлении продолжается.

Приговором Первомайского суда г.Краснодара осужден Г. - за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
Преступление Г. совершил при следующих обстоятельствах; Г. проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, с которой был уволен по достижению предельного возраста. 16.02.2015 в связи с пребыванием на военной службе более 20 лет ФГКУ ВРУЖО МО РФ было принято решение о предоставлении жилищной субсидии Г., которая была перечислена на его лицевой счет. 24.03.2016 г. в счет денежных средств, предоставленной жилищной субсидии Г. была приобретена квартира. В период времени с 11 января по 26 мая 2017 г. Г. , достоверно зная, что квартиру приобрел за счет жилищной субсидии, т.е за счет средств федерального бюджета, и, что данное обстоятельство исключает осуществление возврата имущественного налогового вычета, обратился в ИФНС, куда предоставил налоговую декларацию формы 3-НДФЛ о возмещении имущественного налогового вычета. На основании предоставленных документов Г. выплачено 260 000 р.
Суд признал Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначил наказание в виде 1 года лишения свобод, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Осужденный Г. обжаловал вынесенный приговор. Судом апелляционной инстанции приговор Первомайского районного суда г.Краснодара оставлен без изменения.

В прокуратуру Центрального административного округа города Краснодара поступило заявление Л. о необоснованном списании банком с её счета денежных средств.

Установлено, что заявительница является клиентом Банка и имеет открытый счет. Банком на основании постановления судебного пристава-исполнителя наложен арест в сумме более 70 тыс. руб., при этом на указанный счет заявителя поступили алименты на содержание малолетних детей, которые списаны кредитной организацией в полном объеме во исполнение вышеуказанного постановления.

В то же время в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов.

Таким образом банк при списании денежных средств со счета должника должен был убедиться в назначении денежных средств, находящихся на счете в целях проверки правильности их удержания и перечисления.

По результатам проверки прокуратурой округ руководителю отделения банка внесено представление об устранении нарушений законодательства.

В ходе проведения проверки банк согласился с требованиями прокуратуры, в настоящее время незаконно удержанная сумма возвращена.